虹桥开发区逐渐在上海的开发大潮中失去了当时重要商业区的地位,为了提升该区的商业竞争力,一些刻意却没有新意的主题建设开始兴起:仿效香榭丽街、第五大道的商业街,意大利广场购物中心以及边上华而不实的高层塔楼。可幸同时重建了一些公众项目包括剧院,并要将一个废弃的儿童公园改造成商务人士使用的公园。该公园原先用于教育孩童学习交通规则,其中有一些模拟街道、交通信号灯以及一些80年代上海地标建筑模型。它在周边居民的心目中留有很深的记忆,许多学校也都使用过该公园。
公园往往是政府反映现代化建设政绩的重点,但使用者往往认为公园的场地价值在于社交、散步、跳舞、业余活动、锻炼、与自然交融、供儿童玩耍。对于一个目标里把儿童活动排除在外的所谓商务公园,它有可能成为多元城市丰富生活的一部分吗?
BAU在公园设计中保留了儿童交通公园原有的路网骨架,以此留住市民对它以往历史的记忆。同时路网变成为非直线几何形,以满足新的功能要求。道路的收放参照了公园已有活动的集聚点,从而使跳舞、太极等都市文化得以延续。
由原先的微型道路发展出一个完善流畅的道路网络组织,使附近街道的人流可以更便捷地进入公园,公园内也有多样化的路径选择。虽然,这样的网络系统使公园失去一个中心广场,反而使各类不同的小型活动可以在公园各处分散进行。
环道通过其宽窄变化创造出特殊功能区。一系列被加宽的道路形成了线型广场,并放置了坐椅,为舞蹈、锻炼和玩耍提供了分散的场地。线型广场在两个街角被放大,一来方便主要人流的进入和分散,又为较大规模的聚会活动提供场地。另一个林荫小径系统使人们在安静绿荫和鸟语花香中悠闲踱步。一条红色田径跑道围绕公园的一半场地形成闭合环道,随地势起伏。这种种设施吸引了大批新的公园使用者。
公园还设计了一条斜线捷径,方便平时无暇进入公园的商务人士可以快速到达公园中心而无需路过他们不想参与的活动地点。这条捷径的两侧设置了桌椅,可以小憩、会谈或午餐。
中国的城市户外活动中往往看不到很多孩子,他们总是被关在室内学习。在不违背本项目业主不为儿童提供设施的原则下,设计师还是巧妙地创造了一些孩子们觉得有趣的活动地点:草坪、大台阶、坡道等,这都将成为儿童乐此不疲的玩耍地;路边高低起伏地形也为儿童们创造发明一些游戏提供了条件。
草坡设计塑造出一个圆形休闲区。中国的公园管理方总认为使用草坪会破坏绿化,所以目前市民被禁止在这些草地上行走。为了提升草坪与游园者的亲密感,设计师还是在草地内部设置了一些坐椅,通过一些石板铺装与通道相连,引导人们在不踩踏草地的情况下在草地中间观景闲坐。
当公园与街道相接时,设计故意将边界模糊:公园的铺地一直延伸到人行道边缘,人行道成为公园外围的一部分。这一模糊的边界突破了道路和公园分明的行为界限,使其有更丰富的活动空间。
公园的角落布置了两个形态轻松的小建筑。公园的铺地材料以及图案一直延伸到建筑的墙面,墙与地面的连续、色彩对比和三角图形使建筑外形变得模糊而不突兀,更好地融于整体的环境中。虽然设计和施工都快速地完成,然而16个月过去了,建筑还是被空置着,使用功能还未被明确,各部门还在为它的功能定位进行争议。
公园内包含文字的公共艺术装置只实施了一半,并不是因为它的文字内容有问题,只是简单地因为它们包含有文字。在未经过任何权威性评审的情况下,担心将来可能带来争论或遭受质疑。BAU最初希望重新演绎交通公园留下的零碎记忆的目的也同样受到质疑,也许是因为政府希望送给市民一个全新的礼物,而不是改造的二手产品。